娃哈哈的困境恰似一面鏡子,映照出中國改革開放后第一代企業(yè)家將掌權(quán)棒交接給新一代后的集體焦慮。

圖片來源:視覺中國
宗慶后去世一年零三個(gè)月了。
一年多的時(shí)間里,娃哈哈的新聞總是接連不斷。大多數(shù)時(shí)候,是壞消息勝過好消息。而這一次的壞消息,顯得尤為惹眼。
這件事情的起因是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),自己買到的娃哈哈飲用水其實(shí)是由今麥郎等多家企業(yè)代工生產(chǎn)的。有人算了一筆賬,在某網(wǎng)購平臺(tái)上,娃哈哈純凈水每瓶596毫升,一箱24瓶的價(jià)格為38.9元,統(tǒng)一麥郎純凈水每瓶550毫升,一箱24瓶的價(jià)格是27.9元。
該消息曝出后迅速登上微博熱搜。
不少人質(zhì)疑,娃哈哈的品牌溢價(jià)是不是太高了?還有人說,都是同一個(gè)廠生產(chǎn)出來的,我干嘛不直接買今麥郎呢?
當(dāng)天,娃哈哈官方火速發(fā)布聲明,確認(rèn)此前與今麥郎存在純凈水委托代工合作。娃哈哈在聲明中稱,2024年瓶裝水市場(chǎng)需求激增導(dǎo)致產(chǎn)能緊張,其自有水廠滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)仍存在15%的缺口,委托今麥郎代工生產(chǎn)純凈水,合作周期內(nèi)今麥郎共完成12億瓶產(chǎn)品交付,但代工期間公司自查發(fā)現(xiàn)個(gè)別批次產(chǎn)品未通過出廠抽樣檢測(cè),并且已于2025年4月終止該合作。目前市場(chǎng)上在售的娃哈哈純凈水均符合國家標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者可放心購買。
娃哈哈在聲明中表示,未來將始終堅(jiān)持自有生產(chǎn)模式。
而在5月16日,今麥郎集團(tuán)董事長范現(xiàn)國在接受新華網(wǎng)專訪時(shí)“委屈地”表示,今麥郎在與娃哈哈合作代工業(yè)務(wù)中,始終堅(jiān)守品質(zhì)底線,每瓶藍(lán)標(biāo)水凈利潤僅為2分錢。
這場(chǎng)代工風(fēng)波的背后,折射出怎樣的娃哈哈現(xiàn)狀?宗慶后走后,宗馥莉領(lǐng)導(dǎo)下的娃哈哈有著怎么樣的危與機(jī)?娃哈哈的未來又將邁向何方呢?
三把火,燒得兇
自宗馥莉正式接管娃哈哈后,集團(tuán)動(dòng)作不斷。
和幾乎所有的新官一樣,宗馥莉上任后也是直接引燃了三把火。
宗馥莉的聲音很輕,動(dòng)作卻很大,宛若一顆石子投入三十年未變的深潭。這是中國飲料行業(yè)最富戲劇性的一幕——當(dāng)“飲料大王”的權(quán)杖交接到二代手中,一場(chǎng)關(guān)于傳統(tǒng)與變革的隱秘戰(zhàn)爭(zhēng),正悄然拉開帷幕。
裁人是宗馥莉扔下的第一顆重磅炸彈。
2025 年 2 月,陜西娃哈哈乳品車間突然停產(chǎn),員工被迫停工,有員工直言“人均月收入從6000元驟降至不足2000元”;更有人在微信群里高呼“復(fù)產(chǎn)復(fù)工,我們要吃飯,我們要吃飯”;2025年5月,杭州宏勝集團(tuán)總部,杭州娃哈哈精密機(jī)械有限公司的四五十名員工沖進(jìn)宏勝集團(tuán)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的辦公室。
接連爆發(fā)的矛盾背后,是宗馥莉上任后推行的激進(jìn)改革與原有宗慶后時(shí)期體制的劇烈碰撞。
宗馥莉?qū)ν薰械?ldquo;強(qiáng)人決策”模式進(jìn)行改革,重組核心管理層,合并或裁撤冗余部門(如供應(yīng)、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)等),并引入職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)。宗慶后不開除45歲以上員工的傳統(tǒng)也被一并廢除。
第二顆炸彈,留下的人日子也不好過。
宗馥莉一方面大量起用年輕人,打破以往升職年限慣例,讓一些入職娃哈哈三年、五年的人才升職到了科長、部長崗位,還在薪酬體系上針對(duì)年輕人進(jìn)行傾斜;另一方面給老員工,尤其是老管理層施壓,將工資、獎(jiǎng)金與崗位績(jī)效掛鉤,淘汰“大鍋飯”文化。例如,要求中高層管理者完成任務(wù)量提升50%,部分員工因考核壓力離職或轉(zhuǎn)崗。
第三顆炸彈,則是娃哈哈整個(gè)集團(tuán)架構(gòu)和管理模式的顛覆。
宗馥莉接班宗慶后,就是娃哈哈集團(tuán)內(nèi)部權(quán)利階級(jí)的更替。
作為后浪的宗馥莉需要培養(yǎng)一批屬于自己的新人,也需要有一批老人以及為代價(jià)退出歷史舞臺(tái)。
相較于過往的“家文化”,宗馥莉更講求科學(xué)化、精細(xì)化的現(xiàn)代式管理。娃哈哈核心部門的管理崗位幾乎都在2024年出現(xiàn)了輪崗,尤其是一些需要強(qiáng)協(xié)作的部門,宗馥莉往往會(huì)讓這些部門的管理者相互輪崗。
2025年2月,宗馥莉成立計(jì)劃中心,推動(dòng)產(chǎn)供銷一體化,通過數(shù)字化系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù),提升決策效率。據(jù)內(nèi)部人士透露,計(jì)劃中心在成立后,在市場(chǎng)需求(訂單)、物資采購等環(huán)節(jié)的判斷準(zhǔn)確率整體提高了10%以上。
然而,對(duì)于過往的既得利益群體來說,他們看到的只有降薪、裁員。“動(dòng)了他人蛋糕”的宗馥莉被群起而攻之也就不足為奇了。
信任危機(jī),腹背受敵
宗慶后的逝世,曾經(jīng)觸動(dòng)了無數(shù)人的情感神經(jīng)。
這個(gè)從蹬三輪車賣冰棍白手起家的古稀老人,是堅(jiān)持每天工作16小時(shí)以上的奮斗者;是習(xí)慣坐經(jīng)濟(jì)艙,常常穿幾十元的布鞋的“布鞋首富”;也是在“娃達(dá)之爭(zhēng)”的全球七八市場(chǎng)訴訟中親自寫下每一份證詞的“狠人”。他用一生的時(shí)間書寫下了浙商傳奇,也刻畫下了滿腔的愛國情懷。宗老堅(jiān)韌不拔的意志也成為了無數(shù)人心中的楷模。
宗慶后逝世后,他的生前事跡再度被廣為流傳,許多自來水紛紛買爆娃哈哈。
這種“人設(shè)紅利”式的優(yōu)勢(shì)在宗馥莉時(shí)代顯然成為了包袱。
從公司內(nèi)部人員到消費(fèi)者再到供應(yīng)鏈上下游,往日的信任能否在新時(shí)代里延續(xù)皆是未知數(shù)。
此次今麥郎代工事件的發(fā)酵或許只是冰山一角。
事實(shí)上,娃哈哈委托今麥郎代工的模式在業(yè)內(nèi)并不罕見。娃哈哈委托今麥郎代工時(shí),后者的純凈水生產(chǎn)線利用率尚不足40%,一方亟需擴(kuò)大產(chǎn)能,另一方則是“閑著也閑著”,各取所需實(shí)在談不上什么“罪過”。 康師傅與統(tǒng)一、可口可樂與元?dú)馍值绕放凭羞^類似合作。
飲料本就是一個(gè)差異化不大的行業(yè),坦白來說,是否自建工廠更多的往往是出于成本端的考量。
以近幾年火遍全網(wǎng)的元?dú)馍譃槔鳛榈湫偷幕ヂ?lián)網(wǎng)人,創(chuàng)始人唐彬森有著濃厚的互聯(lián)網(wǎng)思維,主打一個(gè)輕資產(chǎn),代工比例一度高達(dá)80%以上,直到年銷售額突破30億才啟動(dòng)自建工廠。
數(shù)據(jù)同時(shí)顯示,中國飲料行業(yè)代工比例已從2015年的8%激增至2024年的27%。2023年中國瓶裝水整體代工比例則高達(dá)63.7%。
之所以娃哈哈的這次代工行為會(huì)引起軒然大波,主要還是由于其背刺今麥郎的說辭讓這場(chǎng)信任危機(jī)又添了一層亂。
消費(fèi)者你怪我娃哈哈代工,我就直接告訴你,今麥郎代工都代不好。這樣的做法似乎有轉(zhuǎn)移矛盾之嫌。客觀來說,消費(fèi)者在這件事上的焦點(diǎn)集中在“娃哈哈找今麥郎代工而非自產(chǎn)”上,假如不是有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)并曝光,恐怕娃哈哈還會(huì)繼續(xù)隱瞞這件事情。至于“今麥郎代工水平如何”,大家其實(shí)并不十分在意。
更有消費(fèi)者翻出宗慶后“做企業(yè)就是做良心”的語錄,直指如今的娃哈哈“背離初心”。
誠然,代工模式在降本增效上給了飲料企業(yè)無限的遐想,但是否能保證質(zhì)量時(shí)刻在線依然如同緊箍咒一般困擾著各品牌。例如2020年,元?dú)馍值拇S就發(fā)生了“0糖0卡”配方泄露事件;而被娃哈哈甩鍋的今麥郎也同樣存在。
原品牌無法對(duì)代工廠形成強(qiáng)有效的質(zhì)量監(jiān)管,意味著總有一個(gè)隱藏的雷區(qū)等著娃哈哈們。
對(duì)宗馥莉來說,代不代工并不重要,但如果因?yàn)榇な沟米援a(chǎn)都無法被信任,那無疑將會(huì)變成危險(xiǎn)信號(hào)。
突破之難,難于上青天
2013年的娃哈哈,創(chuàng)下783億元的營收記錄,宗慶后也先后三次登頂福布斯中國內(nèi)地首富。然而也是從那時(shí)起,娃哈哈帝國的光環(huán)開始逐漸褪色。
品牌老化是娃哈哈這些年的頑疾,就連宗也老直言不諱地承認(rèn)“娃哈哈的問題還是缺少創(chuàng)新”。
為了能從一個(gè)消費(fèi)者固化概念里的“老品牌”變身為年輕人喜歡的品類,這幾年娃哈哈沒少下功夫。
2012年前后,娃哈哈的新品開始層出不窮。
比如2022年推出的非常可樂無糖版、“電敬”蘇打水、“入茶里”低糖飲料、晶睛&勵(lì)力高蛋白牛奶等20余款新品;再例如聯(lián)名方面,與《英雄聯(lián)盟》合作推出聯(lián)名款蘇打水;AD鈣奶與熱門手游《陰陽師》聯(lián)名開設(shè)主題店。
然而,娃哈哈的年輕之路并不順?biāo)臁8冻龊褪斋@也似乎并不成正比。
在絕大多數(shù)消費(fèi)者的腦海中,娃哈哈始終停留在那個(gè)會(huì)做AD鈣奶、會(huì)賣純凈水的品牌標(biāo)簽里。
除了換湯不換藥、風(fēng)過不留痕的新品SKU外,集團(tuán)的多元化之路甚至有些病急亂投醫(yī)。一會(huì)兒賣起童裝;一會(huì)兒開起了精品商場(chǎng)(WAOWPLAZA);一會(huì)兒甚至還跨界進(jìn)軍了機(jī)器人行業(yè),這種無厘頭式的創(chuàng)新極大地消耗了品牌資源,卻濺不起絲毫水花。
娃哈哈像極了強(qiáng)行混跡于年輕人聚會(huì)的中年人,既尷尬又危險(xiǎn)。
反倒是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手農(nóng)夫山泉,在2011做出了 “東方樹葉”這樣在無糖賽道上的現(xiàn)象級(jí)品類。關(guān)于農(nóng)夫山泉的成功,宗馥莉直言:“農(nóng)夫山泉在品牌傳播、新品打造上,還是很有想法的,此外,還愿意做一些市場(chǎng)培育的事情。”
除了產(chǎn)品端的乏力外,娃哈哈在渠道端的優(yōu)勢(shì)也搖搖欲墜。
娃哈哈能夠雄踞中國飲料賽道第一長達(dá)二十余年,離不開最核心的經(jīng)營策略——產(chǎn)銷聯(lián)合體。所謂產(chǎn)銷聯(lián)銷體,即生產(chǎn)商和渠道商共同享有一瓶飲料的利潤,由公司到經(jīng)銷商,再由二批商下沉到小店,從而形成了一個(gè)能夠互惠互利的金字塔分銷模型。每個(gè)級(jí)別的經(jīng)銷商都有對(duì)應(yīng)的銷售價(jià)格和銷售區(qū)域,保障市場(chǎng)不亂價(jià)和不竄貨。
著名投資人段永平曾說過:“新疆小縣城里沒有可口可樂,卻有宗慶后的非常可樂。”
然而,隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn),這種高度依賴線下的銷售渠道優(yōu)勢(shì)正在大規(guī)模喪失。線上網(wǎng)上渠道、創(chuàng)新產(chǎn)品,這些與年輕一代消費(fèi)習(xí)慣息息相關(guān)的連接點(diǎn)將決定娃哈哈未來的走勢(shì)。
“新老交替”這四個(gè)字對(duì)宗馥莉而言,不只是娃哈哈內(nèi)部新老人員的轉(zhuǎn)換,也是面向消費(fèi)者,在渠道和產(chǎn)品上的關(guān)鍵改革。能否緊緊握住父親留下的權(quán)杖,最終還得看市場(chǎng)給予的反饋。
結(jié)語
宗慶后的時(shí)代結(jié)束了,留下了未盡的帝國事業(yè)。
從AD鈣奶的童年記憶到氣泡水的年輕戰(zhàn)場(chǎng),從聯(lián)銷體的渠道帝國到數(shù)字化的轉(zhuǎn)型陣痛,娃哈哈的困境恰似一面鏡子,映照出中國改革開放后第一代企業(yè)家將掌權(quán)棒交接給新一代后的集體焦慮。
2023年,宗慶后曾在接受采訪時(shí)動(dòng)情地表示,“娃哈哈是我的整個(gè)人生,所有的夢(mèng),一切的意義、價(jià)值、標(biāo)簽和符號(hào)。它是我在這個(gè)世界上存在過的證明。我希望它成為百年企業(yè),成為不朽的象征。這需要未來者為它注入新的生命。”
當(dāng)“宗慶后時(shí)代”的榮光成為歷史,宗馥莉能否帶領(lǐng)娃哈哈穿越迷霧,注入新的生命?她需要在時(shí)代的斷層帶上為娃哈哈重建新的秩序;構(gòu)建新的產(chǎn)品;迎接新的未來。
本文轉(zhuǎn)載自新消費(fèi)101(ID:xinxiaofei101)已獲授權(quán),版權(quán)歸新消費(fèi)101所有,未經(jīng)許可不得翻譯或轉(zhuǎn)載。
《2024中國新消費(fèi)品牌增長力白皮書》以8000+消費(fèi)者調(diào)研、100+專家智囊、3000+家企業(yè)的深度剖析為基石,從八大維度解碼市場(chǎng)本質(zhì),于六大視角錨定未來趨勢(shì)。這份20萬字的專業(yè)報(bào)告將成為消費(fèi)產(chǎn)業(yè)迭代的“晴雨表”,也會(huì)是企業(yè)突破存量困局、重塑增長動(dòng)能的戰(zhàn)略指南。
點(diǎn)擊此處或下方圖片即可購買,包郵到家!
好文章,點(diǎn)個(gè)贊
版權(quán)提示
轉(zhuǎn)載第一財(cái)經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心原創(chuàng)稿件,請(qǐng)于文首標(biāo)明來源、作者,并保持文章完整性。非第一財(cái)經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心原創(chuàng)稿件,未經(jīng)許可,任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用。如需轉(zhuǎn)載或以其他方式使用稿件內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系CBNData客服DD-4(微信ID:CBNDataDD4)






