視頻播客或許難以成為一種獨(dú)立的媒介形態(tài),更現(xiàn)實(shí)的定位是音頻播客在視覺(jué)化時(shí)代的“超級(jí)賦能工具”。

圖片來(lái)源:pexels
近年來(lái),媒介使用習(xí)慣的變遷總是伴隨著技術(shù)浪潮起伏。在經(jīng)歷了從電視大屏到手機(jī)窄屏的轉(zhuǎn)向后,一個(gè)有趣的回旋正在發(fā)生:越來(lái)越多人重新啟用“耳朵”作為接收信息的重要方式。
從流媒體音樂(lè)、有聲書(shū)到訂閱制播客、車載音頻,聲音的載體與場(chǎng)景不斷拓寬,逐漸聚合為一個(gè)不可忽視的“耳朵經(jīng)濟(jì)”生態(tài)。艾媒咨詢數(shù)據(jù)顯示,2024年,中國(guó)在線音頻用戶規(guī)模已達(dá)5.4億,為這一賽道奠定了堅(jiān)實(shí)的用戶基礎(chǔ)。
在這一生態(tài)中,播客無(wú)疑扮演著最具活力和思想性的角色。它不再是小眾愛(ài)好,而是逐漸滲入主流人群的日常生活。商業(yè)數(shù)據(jù)平臺(tái)Statista預(yù)計(jì),2024年中文播客聽(tīng)眾規(guī)模約為1.34億,相當(dāng)于每100名互聯(lián)網(wǎng)用戶中就有12人是播客聽(tīng)眾。《2024年播客行業(yè)報(bào)告》顯示76.2%的用戶每日收聽(tīng)時(shí)長(zhǎng)超過(guò)半小時(shí)。
年輕一代正成為播客消費(fèi)的主力軍。截至2024年底,頭部平臺(tái)喜馬拉雅月活躍用戶高達(dá)2.8億;而聚集了 60% 中國(guó) Z + 世代的 B 站,憑借成熟的中長(zhǎng)視頻生態(tài)早已為播客文化培育了土壤,其 2021 年便試水的 “沉浸式聽(tīng)視頻” 功能,并推出了博客專區(qū);而專注播客垂類的小宇宙App,日活躍用戶數(shù)也達(dá)到250萬(wàn)量級(jí)。以小宇宙為例,其平臺(tái)節(jié)目總量已突破10萬(wàn)檔,并涌現(xiàn)出《凹凸電波》、《不合時(shí)宜》、《魷魚(yú)赫茲》等一批兼具熱度與口碑的知名節(jié)目。
然而,行業(yè)熱度攀升的同時(shí),商業(yè)化窘境也愈發(fā)尖銳。今年4月,一則關(guān)于頭部節(jié)目《不合時(shí)宜》被前員工爆料拖欠工資的消息,將播客行業(yè)的盈利難題推至輿論中心。節(jié)目方在后續(xù)回應(yīng)中坦誠(chéng),2024年3月至11月期間,廣告市場(chǎng)異常低迷,僅達(dá)成一單商業(yè)合作。其主要的收入來(lái)源,轉(zhuǎn)向了當(dāng)年3月啟動(dòng)的會(huì)員計(jì)劃“不合時(shí)宜全球成長(zhǎng)計(jì)劃”,該項(xiàng)收入約為19萬(wàn)元。在扣除了技術(shù)開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、支付手續(xù)費(fèi)、剪輯、人力及稅費(fèi)等系列成本后,節(jié)目在2024年的凈收入約為13萬(wàn)元。
一個(gè)頭部播客節(jié)目,一年凈利潤(rùn)僅13萬(wàn)元,這一數(shù)字如同冰山一角,將中文播客長(zhǎng)期面臨的“叫好不叫座”的變現(xiàn)困境,赤裸地呈現(xiàn)在公眾面前。
一邊是用戶規(guī)模與消費(fèi)熱情持續(xù)升溫的“熱市場(chǎng)”,另一邊卻是創(chuàng)作者難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的“冷現(xiàn)實(shí)”。正是在這種焦灼的行業(yè)背景下,B 站率先亮出系統(tǒng)化扶持姿態(tài),通過(guò)10億級(jí)流量扶持、免費(fèi)錄制場(chǎng)地與專屬 AI 工具為創(chuàng)作者減負(fù),“視頻播客” 也由此作為破局的可能路徑,開(kāi)始進(jìn)入平臺(tái)與創(chuàng)作者的視野。
多平臺(tái)入局,視頻播客是風(fēng)口還是窄門(mén)?
早期的播客如同一位陪伴者,在聽(tīng)眾的通勤、家務(wù)、健身等日常場(chǎng)景中,以聲音形式持續(xù)提供陪伴。創(chuàng)作者們借助麥克風(fēng),分享自身見(jiàn)解、生活故事與專業(yè)知識(shí)。
視頻播客的出現(xiàn),則試圖打破這道純聽(tīng)覺(jué)的藩籬。它在保留播客以對(duì)話為核心的精神內(nèi)核基礎(chǔ)上,為聲音賦予了面孔、表情與場(chǎng)景。視覺(jué)元素的注入,無(wú)疑增強(qiáng)了情感的直觀傳遞與信息的綜合密度,旨在賦予播客更強(qiáng)烈的“人格化”在場(chǎng)感,讓其變得更具“活人味”。
當(dāng)然,這種“活人味”的獲得也有著些許的“代價(jià)”。資深播客聽(tīng)眾常津津樂(lè)道于音頻所帶來(lái)的“劇院感”和“親密感”,聲音是唯一的媒介,它迫使聽(tīng)眾調(diào)動(dòng)想象力,與主播在腦海中共同構(gòu)建對(duì)話的場(chǎng)域,這是一種深度的、個(gè)性化的心理參與。
而視頻的加入,固然豐富了信息維度,但也可能將這種開(kāi)放的“共同想象”封閉為具體的“視覺(jué)呈現(xiàn)”。主播的微表情、衣著、環(huán)境背景都一覽無(wú)余,視頻播客所追求的“真實(shí)”,會(huì)在鏡頭的凝視下,不自覺(jué)地演變?yōu)橐环N需要經(jīng)營(yíng)的“表演”。
這或許也是視頻播客在為內(nèi)容做加法的同時(shí),所必須面對(duì)的“減法”。
盡管存在這樣的媒介悖論,市場(chǎng)的熱情卻無(wú)法阻擋。今年7月,B站發(fā)布了對(duì)視頻播客的扶持政策《視頻播客出圈計(jì)劃》,用于幫助音頻、文字創(chuàng)作者轉(zhuǎn)型視頻創(chuàng)作,并助力其賬號(hào)成長(zhǎng),大舉扶持視頻播客。
此舉也讓B站成為首個(gè)進(jìn)軍視頻播客的平臺(tái)。8月簽約各大明星,推出專屬播客專題,包括:楊迪的《迪聽(tīng)》、羅永浩的《羅永浩的十字路口》、魯豫的《陳魯豫·慢談》、于謙的《多新鮮吶》、大左的《左邊風(fēng)很大》等,節(jié)目以訪談、對(duì)談的形式,探討不同的話題,節(jié)目時(shí)長(zhǎng)約為1-3小時(shí)不等。
截至目前,魯豫的《陳魯豫·慢談》已更新三期,總播放量達(dá)688萬(wàn)次;羅永浩的《羅永浩的十字路口》更新至第四期,總播放量達(dá)582萬(wàn)次。
相較于B站高舉高打的平臺(tái)戰(zhàn)略,小紅書(shū)的切入方式則稍顯低調(diào)。
今年 8 月,小紅書(shū)推出 " 隨時(shí)隨地視頻播客 " 活動(dòng),首頁(yè)搜索即可進(jìn)入活動(dòng)頁(yè)面,發(fā)布筆記將有機(jī)會(huì)獲得 5-30w 流量曝光,視頻播客的筆記形式要求為橫屏視頻,時(shí)長(zhǎng)在 15-20min 左右,至少完整討論一個(gè)小話題。內(nèi)容方向主要是三個(gè),一是 " 我的天才朋友 ",聊一聊好朋友才知道的有趣經(jīng)歷和私人情感;二是 " 我的專業(yè)故事 ",說(shuō)一說(shuō)那些專業(yè)但很下飯的行業(yè)知識(shí);三是 " 我們身邊的世界 ",談一談近期社會(huì)熱點(diǎn)和感悟。
與此同時(shí),其他內(nèi)容平臺(tái)亦未缺席。抖音也在今年6月試水視頻播客,抖音精選聯(lián)合播客廠牌JustPod推出視頻播客節(jié)目《精選奇遇記》,邀請(qǐng)平臺(tái)頭部創(chuàng)作者聊職業(yè)、旅行這些年輕人感興趣的話題,探索在快節(jié)奏生態(tài)中植入中長(zhǎng)視頻對(duì)話的可能。
而傳統(tǒng)音頻巨頭喜馬拉雅,則早在五月便與品牌合作推出視頻化節(jié)目《行走的思考》,上線50天即獲千萬(wàn)播放量,展現(xiàn)出其不甘只做“耳朵生意”,積極拓展內(nèi)容邊界的意圖。
可以看見(jiàn)的是,隨著入局者越來(lái)越多,視頻播客的賽道已然熙攘。
視頻播客應(yīng)該是“內(nèi)容母體”,而非節(jié)目
視頻播客并非橫空出世的概念,其雛形早在YouTube時(shí)代便已萌芽。
進(jìn)入2020年后,全球音頻與視頻主流平臺(tái)如YouTube、Spotify、Apple Podcasts等,不約而同地加大了對(duì)視頻播客功能的投入,標(biāo)志著這一形態(tài)正從邊緣走向中心。例如,Spotify于2020年正式推出視頻播客功能,并引入首批節(jié)目,如《Book of Basketball 2.0》《Fantasy Footballers》《The Misfits Podcast》《H3 Podcast》等;至2023年6月,其平臺(tái)上有超過(guò)1.7億用戶觀看過(guò)視頻播客內(nèi)容,印證了這一模式的用戶接受度。
國(guó)際市場(chǎng)的相對(duì)成熟,為國(guó)內(nèi)平臺(tái)提供了可參照的藍(lán)圖。B站、小紅書(shū)等國(guó)內(nèi)內(nèi)容平臺(tái)紛紛宣布扶持視頻播客,一方面是看到了國(guó)內(nèi)視頻播客的發(fā)展空間,另一方面也是將其視為在存量競(jìng)爭(zhēng)中拉新促活、提升用戶粘性的戰(zhàn)略工具。
此次B站的視頻播客扶持尤為系統(tǒng)化,不僅對(duì)視頻播客的內(nèi)容和時(shí)長(zhǎng)做了規(guī)定,包括輕量科普/雜談(10-15分鐘)、輕松聊天(20-30分鐘)、硬核科普(70-80分鐘)、深度對(duì)談(80分鐘以上),還增加了10-30分鐘中長(zhǎng)體量的內(nèi)容,鼓勵(lì)創(chuàng)作者以視頻播客形式創(chuàng)作內(nèi)容。
與此同時(shí),為創(chuàng)作視頻播客的創(chuàng)作者,還設(shè)立了精選欄目。用戶通過(guò)B站首頁(yè)搜索“視頻播客”,便可直達(dá)專區(qū),而創(chuàng)作者也能在此看到創(chuàng)作指南和創(chuàng)作活動(dòng)。更具重資產(chǎn)色彩的是,是在北京、上海、杭州等(新)一線城市,為創(chuàng)作者們搭建了專屬的視頻播客錄制攝影棚,以匹配內(nèi)容創(chuàng)作者音視頻同時(shí)錄制的需求。
組合拳背后是清晰的平臺(tái)戰(zhàn)略考量。在短視頻擠壓和增長(zhǎng)放緩的雙重壓力下,B站急需找到一個(gè)能同時(shí)滿足“社區(qū)調(diào)性”、“用戶時(shí)長(zhǎng)”和“大屏場(chǎng)景”需求的增長(zhǎng)點(diǎn)。視頻播客,特別是長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)以上的深度對(duì)談,完美契合了這一需求。
首先它是B站“中視頻”戰(zhàn)略的補(bǔ)充,在1-10分鐘的泛知識(shí)短視頻和45分鐘以上的PUGV長(zhǎng)視頻之間,20-80分鐘的視頻播客填補(bǔ)了一個(gè)關(guān)鍵的“結(jié)構(gòu)化對(duì)話”空白。
同時(shí)也是一種高明的“內(nèi)容劫持”, B站通過(guò)提供視頻化解決方案,主動(dòng)將喜馬拉雅、小宇宙上的優(yōu)質(zhì)音頻創(chuàng)作者“虹吸”到自己的生態(tài)中,從而在內(nèi)容源頭強(qiáng)化自身競(jìng)爭(zhēng)力;另一方面,這類“輕制作但重內(nèi)容”的對(duì)話形式,比昂貴的長(zhǎng)視頻綜藝更易于規(guī)模化生產(chǎn),成為填充電視大屏內(nèi)容庫(kù)、開(kāi)拓家庭場(chǎng)景流量的理想選擇。
成熟的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)也預(yù)示了這種形態(tài)的可行性,在美國(guó),明星與網(wǎng)紅開(kāi)設(shè)視頻播客已成為常態(tài),頭部音頻節(jié)目同步推出視頻版本更是標(biāo)準(zhǔn)操作。據(jù)行業(yè)統(tǒng)計(jì),蘋(píng)果播客與Spotify排名前十的節(jié)目中,過(guò)半均配有專門(mén)錄制的視頻版。
“音視頻一體化”的生產(chǎn)模式,也正被國(guó)內(nèi)的內(nèi)容創(chuàng)作者所采納。如知名經(jīng)紀(jì)人楊天真的播客《天真不天真》,便采用同期錄制的模式,將原始素材根據(jù)B站、小紅書(shū)、小宇宙等不同平臺(tái)的調(diào)性,剪輯成視頻播客、純音頻、短視頻切片等多形態(tài)內(nèi)容進(jìn)行分發(fā)。
這種“一魚(yú)兩吃”的策略,說(shuō)明視頻播客的終極形態(tài),或許不是一份供人完整消費(fèi)的“節(jié)目”,而是一個(gè)為全平臺(tái)分發(fā)準(zhǔn)備的“核心素材庫(kù)”。創(chuàng)作者進(jìn)行一次長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的深度對(duì)話錄制,其最終產(chǎn)出物是模塊化的。
視頻母帶可以作為資產(chǎn)沉淀,服務(wù)于長(zhǎng)視頻平臺(tái)和未來(lái)可能的IP開(kāi)發(fā);被剪輯成無(wú)數(shù)個(gè)適用于不同短視頻平臺(tái)的“鉤子”內(nèi)容,用于引流和破圈;而音頻源可以滿足播客原教旨主義聽(tīng)眾的伴隨性需求;對(duì)話中的關(guān)鍵信息被提煉成金句、思維導(dǎo)圖,占領(lǐng)小紅書(shū)等筆記類平臺(tái)。
如此一來(lái),上文所提到的視頻播客所面臨的“場(chǎng)景悖論”便可被巧妙地化解,它本身不強(qiáng)行定義單一消費(fèi)場(chǎng)景,而是通過(guò)成為“素材庫(kù)”,去主動(dòng)適配所有可能的場(chǎng)景。成功的關(guān)鍵,也從單一的內(nèi)容創(chuàng)作能力,轉(zhuǎn)向了對(duì)內(nèi)容的工業(yè)化運(yùn)營(yíng)能力,即剪輯、分發(fā)與流量轉(zhuǎn)化的綜合效率。
這樣一來(lái),可以實(shí)現(xiàn)播客主全平臺(tái)曝光的,更讓“小而慢”的播客,逐漸融入熱媒介之中。
事實(shí)證明,視頻播客在一定程度上確實(shí)可以引發(fā)傳播的裂變。近期,泰勒斯威夫特做客男友視頻播客的切片內(nèi)容,在TIK TOK上廣泛傳播。而B(niǎo)站聯(lián)合眾明星打造的視頻播客,也呈現(xiàn)出相似的傳播裂變。無(wú)論是魯豫的《陳魯豫·慢談》,還是羅永浩的《羅永浩的十字路口》,在B站首發(fā)之后,借助短視頻的平臺(tái)和粉絲效應(yīng),視頻播客的切片在各大視頻平臺(tái)傳播,在評(píng)論區(qū)中也可見(jiàn)一些“看了cut過(guò)來(lái)看全片”的評(píng)論。
尤為值得關(guān)注的是,這一趨勢(shì)與家庭大屏場(chǎng)景的回歸形成了契合。數(shù)據(jù)顯示,YouTube用戶每月在電視端觀看視頻播客的時(shí)長(zhǎng)超過(guò)4億小時(shí)。B站亦在視頻播客頁(yè)面強(qiáng)化了電視端的引流提示。這說(shuō)明視頻播客或許不僅是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容博弈,更可能成為未來(lái)平臺(tái)進(jìn)軍客廳經(jīng)濟(jì)、搶占未來(lái)家庭娛樂(lè)入口的一張重要門(mén)票。
寫(xiě)在最后
綜合來(lái)看,視頻播客在中國(guó)的故事,很可能不會(huì)簡(jiǎn)單復(fù)制美國(guó)的路徑。它面臨的場(chǎng)景、受眾和商業(yè)化悖論,決定了其發(fā)展邏輯的根本不同。
它或許難以成為一種顛覆性的、獨(dú)立的媒介形態(tài),更現(xiàn)實(shí)的定位是音頻播客在視覺(jué)化時(shí)代的“超級(jí)賦能工具”。它的價(jià)值不在于取代音頻或短視頻,而是成為一個(gè)“連接器”。
對(duì)創(chuàng)作者而言,視頻化豐富了內(nèi)容維度,并通過(guò)視覺(jué)感染力在社交媒體上撬動(dòng)更大流量,同時(shí)通過(guò)“見(jiàn)面”加深與核心粉絲的羈絆;對(duì)平臺(tái)而言, 尤其是B站這樣的長(zhǎng)視頻平臺(tái),它是抵御短視頻沖擊、鞏固社區(qū)護(hù)城河的一種嘗試。通過(guò)提供介于短視頻的“快”和傳統(tǒng)長(zhǎng)視頻的“重”之間的“中視頻對(duì)話體”,來(lái)滿足用戶對(duì)深度、真實(shí)互動(dòng)的需求,并探索大屏場(chǎng)景的新增量;對(duì)行業(yè)而言, 它也為播客商業(yè)化提供了新的敘事空間。雖然模式本質(zhì)未變,但視頻帶來(lái)的想象空間(如品牌植入更自然、衍生直播、付費(fèi)觀看等)確實(shí)比純音頻更廣闊。
因此,平臺(tái)若想真正成就此事,不能止于流量和棚子的扶持,更需要構(gòu)建一套理解“中視頻對(duì)話體”特性的推薦算法、廣告產(chǎn)品與會(huì)員體系。
視頻播客的浪潮已然涌來(lái),但它最終在中國(guó)海岸線上留下的,很可能不是一座全新的媒介大廈,而是一套為現(xiàn)有播客生態(tài)添磚加瓦的“精裝工具”。
本文轉(zhuǎn)載自新立場(chǎng)Pro(ID:xinlichang66),已獲授權(quán),版權(quán)歸新立場(chǎng)Pro所有,未經(jīng)許可不得翻譯或轉(zhuǎn)載。
《2024中國(guó)新消費(fèi)品牌增長(zhǎng)力白皮書(shū)》以8000+消費(fèi)者調(diào)研、100+專家智囊、3000+家企業(yè)的深度剖析為基石,從八大維度解碼市場(chǎng)本質(zhì),于六大視角錨定未來(lái)趨勢(shì)。這份20萬(wàn)字的專業(yè)報(bào)告將成為消費(fèi)產(chǎn)業(yè)迭代的“晴雨表”,也會(huì)是企業(yè)突破存量困局、重塑增長(zhǎng)動(dòng)能的戰(zhàn)略指南。
點(diǎn)擊此處或下方圖片即可購(gòu)買(mǎi),包郵到家!
好文章,點(diǎn)個(gè)贊
版權(quán)提示
轉(zhuǎn)載第一財(cái)經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心原創(chuàng)稿件,請(qǐng)于文首標(biāo)明來(lái)源、作者,并保持文章完整性。非第一財(cái)經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心原創(chuàng)稿件,未經(jīng)許可,任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用。如需轉(zhuǎn)載或以其他方式使用稿件內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系CBNData客服DD-4(微信ID:CBNDataDD4)






