在持續(xù)大額補貼下,外賣經(jīng)營“以價換量”的增收效果相當(dāng)有限。

圖片來源:unsplash
當(dāng)外賣大戰(zhàn)的硝煙散去,0元奶茶的狂歡退場,復(fù)旦大學(xué)一份覆蓋全國4萬家商戶的調(diào)研報告,用冷靜的數(shù)字,揭示了“增量不增收”的行業(yè)境遇。
11月21日,復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院一間報告廳內(nèi),張軍教授站在投影幕布前,向到場的媒體展示著一組觸目驚心的數(shù)據(jù):在外賣補貼大戰(zhàn)最激烈的第三季度,商戶每日總訂單量平均增長7%,但每日實收金額卻下降約4%,商戶總利潤平均下降8.9%。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們看到的不僅是火熱的商戰(zhàn),通過數(shù)字,洞悉到的是數(shù)以萬計餐飲商戶的真實生存狀況。
報告背后的真相
這份題為《“賺了流量,賠了利潤”——補貼大戰(zhàn)如何累及餐飲商戶?》的研究報告,通過對全國4萬余家餐飲商戶的完整交易數(shù)據(jù)進(jìn)行深度分析,揭示了補貼大戰(zhàn)背后的真相。
“我們發(fā)現(xiàn)了一個令人擔(dān)憂的現(xiàn)象,”張軍教授在報告發(fā)布會上指出,“在持續(xù)大額補貼下,外賣經(jīng)營‘以價換量’的增收效果相當(dāng)有限。”
數(shù)據(jù)顯示,在競爭加劇期,商戶外賣訂單量平均增長近兩成,但實付價格的平均降幅也達(dá)到兩成,兩者相抵后商戶的外賣實收金額平均僅微增0.5%。這種“繁榮”背后,是商戶利潤空間的持續(xù)收窄。
“平臺補貼時訂單翻倍,補貼一停訂單立刻腰斬。”上海一家川菜館老板坦言。
與此同時,外賣對堂食形成了明顯的“替代效應(yīng)”。研究發(fā)現(xiàn),商戶堂食訂單量、實際營收均出現(xiàn)下降,平均降幅均超過一成。由于堂食的凈利潤率通常高于外賣,這種替代直接導(dǎo)致商戶總利潤的下降。
上海一家本幫菜館的老板陳先生對此深有體會:“周末高峰期,后廚忙著做38元的外賣套餐,而店里688元的包廂卻坐不滿。長此以往,我們這種注重用餐體驗的餐廳很難維持。”
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)了明顯的“虹吸效應(yīng)”——即便是不參與補貼的商戶也難以“置身事外”。數(shù)據(jù)顯示,這些商戶的外賣和堂食消費者會紛紛轉(zhuǎn)向參與補貼的競爭對手,使得他們陷入“參加補貼利潤少、不參加訂單少”的兩難境地。
巨頭的搏殺
這場震動整個消費市場的外賣大戰(zhàn),其開端可以追溯到2025年2月的一個早晨。京東突然宣布進(jìn)軍外賣市場,推出“0傭金”政策招募商家。久違公眾場合的劉強東親自上陣,身著“紅色戰(zhàn)袍”下場體驗送外賣,引發(fā)社交媒體熱議。
4月,戰(zhàn)事陡然升級。京東上線外賣百億補貼,以“品質(zhì)外賣”分化存量格局,同時大力補貼“招安”黃藍(lán)兩家的騎手。就在京東美團(tuán)正面硬剛之時,阿里在4月30日緊急升級“淘寶閃購”,攜餓了么加入戰(zhàn)局。至此,三巨頭悉數(shù)下場,外賣大戰(zhàn)成為角力場。
6月23日,重掌阿里電商帥印的蔣凡,宣布組織架構(gòu)調(diào)整,將餓了么、飛豬合并入阿里中國電商事業(yè)群,全面發(fā)力即時零售。
7月初,戰(zhàn)事進(jìn)入白熱化階段。淘寶閃購宣布啟動規(guī)模巨大的補貼計劃。隨后,美團(tuán)推出“0元購”外賣,導(dǎo)致平臺短暫癱瘓。“那天我們的系統(tǒng)經(jīng)歷了前所未有的壓力測試,”一位美團(tuán)技術(shù)負(fù)責(zé)人透露,“瞬時流量超出了我們預(yù)估的三倍。”
7月5日,美團(tuán)宣布其即時零售日訂單量突破1.2億單,其中餐飲訂單超過1億單。而同一天,淘寶閃購的日訂單數(shù)也達(dá)到了8000萬。這些數(shù)字背后,是三大平臺每天數(shù)億元的補貼投入。
不斷升級的補貼大戰(zhàn),引起了監(jiān)管部門的關(guān)注。7月18日,市場監(jiān)管總局約談餓了么、美團(tuán)、京東三家平臺企業(yè)。此后,三巨頭在監(jiān)管介入后達(dá)成某種默契,但補貼還在進(jìn)行,局部戰(zhàn)爭依然是寸土不讓。
三巨頭的珍瓏棋局
表面上看,這是一場圍繞外賣業(yè)務(wù)或者即時零售的搏殺,但透過現(xiàn)象看本質(zhì),三巨頭實際上是在同一張棋盤上布自己的“珍瓏棋局”。
京東的“流量棋局”
“很多人問我,京東為什么要做外賣?”6月,劉強東在京東季度財報電話會議上坦言,“答案很簡單,我們需要更高頻的消費場景來激活用戶。”
數(shù)據(jù)顯示,通過外賣獲取新用戶的成本,比傳統(tǒng)渠道低30%以上。被劉強東多次強調(diào)的“品質(zhì)外賣”,不僅與京東堅持正品、正貨、正價的經(jīng)營理念高度吻合,而且補貼也強化了其“又好又便宜”的心智。新用戶明顯提高了京東App的日活,而且其中有40%給京東商城帶來了額外的消費。
從新近披露的三季報來看,包含外賣業(yè)務(wù)的新業(yè)務(wù),由于巨額投入,吞噬了京東的利潤,不過從另一方面看,日用百貨的崛起,為京東整體營收同比增長14.9%,外賣的協(xié)同效應(yīng)是其中不可忽視的關(guān)鍵因素。
阿里的“生態(tài)棋局”
對阿里而言,這場戰(zhàn)爭是呼應(yīng)馬云“回歸淘寶”戰(zhàn)略的具體實踐,也是重拾阿里作為電商王者的榮譽之戰(zhàn)。4月,蔣凡在淘寶閃購升級發(fā)布會上毫不諱言,“即時零售是我們重新連接用戶的重要契機”。
在蔣凡的規(guī)劃中,外賣大戰(zhàn)是實現(xiàn)“回歸淘寶”戰(zhàn)略的關(guān)鍵一步。通過高頻的外賣業(yè)務(wù)帶動淘寶主站的活躍度,用即時零售奪回失去的電商份額。一位接近蔣凡的人士透露:“他經(jīng)常在內(nèi)部會議上強調(diào),流量入口正在重構(gòu),我們必須抓住這個機會。”
曾通過“千人千面”幫助阿里成功轉(zhuǎn)型移動互聯(lián)網(wǎng)的蔣凡,正以一種他熟悉和擅長的方式,將“散裝阿里”重新聚合到淘寶旗下,以至于有段時間打開阿里旗下任何一個App,都會觸發(fā)某種機制,跳轉(zhuǎn)到淘寶閃購界面。
淘寶閃購上線兩個月,日訂單量突破6000萬單,幫助淘寶App的日活和月活分別增加了20%和25%。阿里的長期目標(biāo)是通過閃購業(yè)務(wù)為淘寶主站帶來每年1萬億的額外交易額。根據(jù)阿里剛剛發(fā)布的最新季報,即時零售收入較上年同期增長60%。
隨著阿里生態(tài)多個業(yè)務(wù)加速接入即時零售,淘寶閃購在經(jīng)歷快速的規(guī)模化增長后,已進(jìn)入在保持市場規(guī)模前提下、持續(xù)實現(xiàn)效率優(yōu)化的新階段。
美團(tuán)的“御守棋局”
原本計劃通過即時零售擴張商業(yè)版圖的美團(tuán),在對手的突襲下轉(zhuǎn)變成了守擂方。“我們是在守護(hù)美團(tuán)的生存根基。”2025年7月,王興在回應(yīng)投資者問詢時,將其上升到了存亡高度。
作為戰(zhàn)前指揮的美團(tuán)大將,本地商業(yè)CEO王莆中在一次內(nèi)部會議上直言:“我們是被迫應(yīng)戰(zhàn),但絕不退縮。”這位親歷過千團(tuán)大戰(zhàn)的老將深知,外賣作為最高頻的本地生活服務(wù)入口,一旦失守,不僅到店、酒旅會受到影響,美團(tuán)寄予厚望“送萬物”的即時零售業(yè)務(wù)也會遭受重創(chuàng)。
為了應(yīng)對挑戰(zhàn),美團(tuán)在其最有優(yōu)勢的騎手端和商家端發(fā)力,意在穩(wěn)住基本盤。對于被詬病最多的騎手待遇,美團(tuán)承諾并著手實施覆蓋全部騎手的多層次福利保障計劃,并在11月宣布騎手養(yǎng)老保險補貼已覆蓋全國。在一系列“挽回人心”的操作下,曾經(jīng)流失的騎手正逐漸回流,讓美團(tuán)有了奪回陣地的底氣。
此外,在怨聲同樣突出的商戶端,美團(tuán)推出了“百萬商戶成長計劃”,承諾在未來三年投入1000億真金白銀,以助力金的形式,幫助商家降成本、增收入。
據(jù)花旗銀行的研報,將美團(tuán)三季度的外賣業(yè)務(wù)虧損預(yù)期,從141億元上調(diào)到192億元。這意味著美團(tuán)每送一單外賣,就虧損接近3元錢。美團(tuán)股價相比年內(nèi)高點已接近腰斬,一直在低位徘徊。
無論是“高頻打低頻”,還是“低頻求高頻”,三巨頭的鏖戰(zhàn),從賬面上完全可以宣布各自取得勝利,實現(xiàn)了既定戰(zhàn)略目標(biāo)。但從彼此破解棋局所付出的代價來看,喧鬧之下,代價巨大。外賣大戰(zhàn)顯然還未到終局,玩家也肯定難稱贏家。
野心源自消費的分野
為什么在社零消費并不亮眼的2025年,會發(fā)生“經(jīng)濟(jì)上行期”才有的補貼大戰(zhàn)呢?從剛剛落幕的“雙十一”,可以略窺端倪。在這個略顯冷清的購物季,即時零售所帶來的增量,是其中為數(shù)不多的亮點。這也意味著中國消費者正在經(jīng)歷從“計劃性消費”到“即時性滿足”的深刻轉(zhuǎn)變。
數(shù)據(jù)佐證了這個觀點。2025年前三季度,傳統(tǒng)電商增速放緩至6.2%,而即時零售市場規(guī)模卻保持了42.8%的高速增長。據(jù)《即時零售行業(yè)發(fā)展報告(2024)》顯示,2023年我國即時零售市場規(guī)模達(dá)6500億元,同比增長28.89%,預(yù)計到2030年將超過2萬億元。
埃森哲的《全球95后消費者調(diào)研中國洞察》報告指出,超過50%的95后希望在購物當(dāng)天就能收貨,并愿意為速度支付更高的配送費用。“這代消費者是在即時服務(wù)中成長起來的,”報告主筆人張琳博士分析,“他們對‘等待’的容忍度越來越低。”
消費理念的分野,是巨頭們都能嗅到的時代巨變。面對如此龐大的消費群體及可觀的消費量級,任何一個巨頭都無法掩蓋其分一杯羹的野心。以“外賣大戰(zhàn)”之名偽裝的市場再分割,才是這場戰(zhàn)役背后的真正意圖,只是在震天的炮火中,有人享受零元奶茶,則必然有人付出代價。
零和博弈到無限游戲
要贏得即時零售的未來之戰(zhàn),肯定不能以簡單補貼為武器,必將升級為供應(yīng)鏈、技術(shù)和生態(tài)的全面競爭。
為了搶占更有利的生態(tài)位,巨頭們都在不斷夯實自己的護(hù)城河,他們達(dá)成的基本共識是:“AI預(yù)測、無人配送等技術(shù)變量,疊加會員體系、流量入口與供應(yīng)鏈上的生態(tài)融合能力,將共同構(gòu)筑難以逾越的行業(yè)壁壘。”
同時,也要看到,任何技術(shù)迭代與模式創(chuàng)新,若不能普惠至整個生態(tài),終將只是空中樓閣。復(fù)旦大學(xué)的研究報告發(fā)人深省,在平臺競爭的同時,必須關(guān)注商戶的生存狀況和行業(yè)的健康發(fā)展。因為任何商業(yè)模式的可持續(xù)性,最終都要回歸到價值創(chuàng)造的本質(zhì)上。如何構(gòu)建兼顧商戶和消費者權(quán)益的生態(tài)共同體,將成為布局者必須證明的課題。
京東則需要證明,其供應(yīng)鏈能力不僅能服務(wù)好自身體系,更能成為整個餐飲行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的基礎(chǔ)設(shè)施。
阿里需要證明,其生態(tài)協(xié)同不只是流量的機械轉(zhuǎn)移,而是能夠發(fā)生“化學(xué)反應(yīng)”,創(chuàng)造出“1+1>2”的價值。通過加速釋放協(xié)同效應(yīng),為消費者提供全場景好體驗,更為零售品牌商家打開遠(yuǎn)近場一體數(shù)字化經(jīng)營路徑。
美團(tuán)需要證明,其強大的即時配送網(wǎng)絡(luò)不僅能“送萬物”,更能“創(chuàng)萬物”——通過數(shù)字化賦能和需求捕捉,幫助商戶開發(fā)出更適合近場零售的產(chǎn)品與服務(wù),開辟出新的增長空間。
真正的贏家,或許不是訂單量最多的平臺,也不是拿到最多補貼的用戶,而是那些能夠構(gòu)建更加健康、和諧、可持續(xù)商業(yè)生態(tài)的企業(yè)。
這場大戰(zhàn)留下的思考,遠(yuǎn)超商業(yè)本身:在效率與公平之間,在增長與責(zé)任之間,在短期利益與長期價值之間,中國商業(yè)需要尋找新的平衡點。
當(dāng)明天的太陽升起,新的訂單將繼續(xù)產(chǎn)生。輪回又將開始,是繼續(xù)零和博弈,還是開始無限游戲?而最終的贏家,將是那些能夠率先實現(xiàn)自我超越,從“平臺的運營者”蛻變?yōu)?ldquo;生態(tài)的滋養(yǎng)者”的企業(yè),不僅要贏得市場,更要贏得尊重;不僅要創(chuàng)造利潤,更要創(chuàng)造價值。
正如管理學(xué)大師詹姆斯·卡斯在《有限與無限的游戲》中所說:“有限的游戲在邊界內(nèi)玩,無限的游戲玩的就是邊界。”
邊界或許正在重塑。而這場關(guān)于商業(yè)文明進(jìn)化的無限游戲,也許才剛剛開始。
本文轉(zhuǎn)載自秦朔朋友圈(ID:qspyq2015),已獲授權(quán),版權(quán)歸秦朔朋友圈所有,未經(jīng)許可不得翻譯或轉(zhuǎn)載。
《2024中國新消費品牌增長力白皮書》以8000+消費者調(diào)研、100+專家智囊、3000+家企業(yè)的深度剖析為基石,從八大維度解碼市場本質(zhì),于六大視角錨定未來趨勢。這份20萬字的專業(yè)報告將成為消費產(chǎn)業(yè)迭代的“晴雨表”,也會是企業(yè)突破存量困局、重塑增長動能的戰(zhàn)略指南。
點擊此處或下方圖片即可購買,包郵到家!
好文章,點個贊
版權(quán)提示
轉(zhuǎn)載第一財經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心原創(chuàng)稿件,請于文首標(biāo)明來源、作者,并保持文章完整性。非第一財經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心原創(chuàng)稿件,未經(jīng)許可,任何人不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用。如需轉(zhuǎn)載或以其他方式使用稿件內(nèi)容,請聯(lián)系CBNData客服DD-4(微信ID:CBNDataDD4)






